Une année de solidarité ou une année d’échec majeur

2012 s’annonce comme une année critique pour notre monde, entre la crise financière, les risques écologiques croissants et les tensions politiques locales, nationales, régionales et globales. Mais “critique” ne veut pas forcément dire “mauvaise” !
Après une année 2011 marquée par l’indignation, 2012 devrait confirmer la tendance à la Mobilisation. La prise de conscience par les citoyens de nombreux pays de l’impasse dans laquelle se trouve notre actuel modèle de développement va croissant, et les initiatives se multiplient pour traduire cette prise de conscience en actions locales ou internationales. Le Réseau EUCLID, qui regroupe des dirigeants d’organisations d’initiative citoyenne en Europe, à par exemple montré par le concours d’innovation sociale de Naples qu’il était possible de mobiliser des énergies locales comme des idées venues de très loin pour contribuer à une dynamique citoyenne dans une ville. L’initiative sera renouvelée, et d’autres se sont mises en marche.
Cette mobilisation de terrain est à mon sens urgente, car la “superstructure” du système capitaliste risque fort d’imploser sans que les États aient les moyens et solutions pour “remplir le vide” ! Si c’est le cas, beaucoup de gens se retrouveront sans solution pour vivre dignement, et la paupérisation et la solitude seront le lot d’un nombre croissant de personnes. Il s’agit de relancer la consolidation ou la reconstruction de solutions locales. Basées sur l’initiative d’acteurs ancrés dans leur territoire et interconnectées, elles doivent permettre de reconstruire les articulations nécessaires à une vie commune dynamique et une vie individuelle digne. Je crois en cette ingéniosité individuelle et collective pour remplacer un système qui nous a rendus passifs, qui nous a endormis ! Réveillons nous pour reconstruire un monde à NOTRE image !

Lutter contre la pauvreté et l’exclusion – Mission accessoire ou coeur de la quête de croissance ?

Je participais les 17 et 18 octobre derniers à la Plateforme Européenne contre la Pauvreté et l’Exclusion, à Cracovie. J’ai été frappé par le nombre d’intervenants officiels insistant sur la lutte contre la pauvreté et l’exclusion en “attendant le retour de la croissance”. Et si la lutte contre l’exclusion par la participation de TOUS à la vie économique, sociale, culturelle était la prochaine croissance ? Et si la construction d’une société de la connaissance basée sur la mobilisation de tous les citoyens était le paradigme de demain ?
La croissance matérielle, industrielle, va devenir de plus en plus difficile à tenir face aux limites physiques de la planète. Le cycle consommation / innovation selon une logique de marché n’atteint-il pas ses limites en termes de dégâts sociaux et d’inégalités de plus en plus criantes ?
En revanche, la construction d’une société plus modérée dans ses modes d’expression économique, plus sobre sur le plan matériel, mais beaucoup plus ambitieuse dans la diffusion de la connaissance et la reconnaissance de la valeur de chaque être humain, n’est-elle pas une nouvelle forme de croissance durable et porteuse de progrès pour tous ?
Cela impliquerait bien sûr un glissement dans les valeurs dominantes. Nous devons modérer l’individualisme conquérant en quête de pouvoir et de richesse. Et cela pour aller vers un humanisme combinant respect et construction de l’individu et participation à des constructions collectives respectueuses du capital naturel qui conditionne nos vies.
En termes de méthode, cela impliquerait aussi plus de travail en réseau et moins d’auto-célébration des “dominants”. Cela nécessiterait que TOUS les citoyens concernés par un sujet participent à son traitement. Un retour donc vers une démocratie participative que les réseaux sociaux préfigurent sans en être l’aboutissement. Cela impliquerait aussi un investissement massif dans l’éducation et la santé pour permettre à toute personne d’être en mesure de participer à l’aventure commune. Cela demanderait évidemment des démarches “bottom up” partant du terrain et des gens, avec un cadre de gouvernance ouvert et universel. Vous avez dit : “Pas de croissance ?”
“I have a dream” disait Martin Luther King. “We share a dream” devraient pouvoir dire tous les êtres humains.

L’Islande prépare sa nouvelle constitution avec ses citoyens

Discrètement mais efficacement, un pays européen est passé d’une crise financière, économique et politique majeure à une démarche associant les citoyens à la construction de sa nouvelle loi fondamentale.
Ce processus a été entamé à l’initiative de citoyens qui ont organisé une convention de travail rassemblant 1 500 citoyens représentatifs de la population de ce pays nordique. Des conclusions tirées de ce premier travail citoyens le Gouvernement a tiré la conclusion qu’il ne pourrait conduire l’avenir du pays qu’en poursuivant selon les mémes règles de démocratie participative. Une deuxième réunion avec 1 000 personnes, citoyens et décideurs politiques rassemblés, a permis d’esquisser les pistes d’une future constitution, en partant notamment des valeurs que partagent les Islandais.
Puis un comité de 25 citoyens vient de rendre sa “copie” d’un projet de constitution qui sera soumis au Parlement.
Au-delà du processus, qui a redonné le pouvoir à la société civile, le projet de constitution tient compte de l’expérience traumatisante de dépossession du pays pour construire un texte plein de bon sens et de règles de contrôle et d’initiative démocratiques.
Je pense que ce qui s’est passé dans ce pays qui a vécu la crise financière grave dans laquelle le reste de l’Europe s’enfonce actuellement devrait nous interpeler et nous pousser à demander l’association des citoyens aux décisions économiques, sociales, politiques, tout en les encourageant à affirmer les valeurs qui fondent nos pays. A l’entrée dans la campagne électorale française, ne devrions-nous pas tous demander l’organisation d’un tel processus de réflexion citoyenne au niveau du pays pour que nous ayons tous une “table autour de laquelle tous peuvent s’asseoir” (termes utilisés dans le préambule du projet de constitution islandais).

Comment le Pouvoir refuse un minimum de transparence !

L’information ne fait pas la une, mais elle est significative du peu de transparence que les gens de pouvoir sont prêts à accepter. En France, un projet de loi qui visait à imposer un minimum de transparence et de rigueur aux sondages d’opinion, amendé dans le bon sens par le Sénat, est en train d’être vidé de sa substance par l’Assemblée Nationale, sous la pression du Gouvernement et de l’Elysée.

Là où le Sénat avait demandé que les sondages soient accompagnés d’informations notamment sur les marges d’erreur des sondages, les députés reviennent en arrière, en mettant en exergue la place que cela prendrait dans les journaux, et en limitant l’information à des mentions sur le site Internet !

Cette volonté de laisser aux seuls commanditaires des sondages la totale maîtrise des résultats, et les limites aux informations et avertissements pour les citoyens (notamment ceux qui sont victimes de la fracture numérique), est une preuve de plus sur la progressive déconnection entre la “France d’en haut” et les citoyens, et sur les risques grandissants de manipulation de l’opinion.

Comment s’étonner que des “insurgés” apparaissent partout, revendiquant une vraie démocratie dont ils soient partie prenante ?

Une vague d’espoir citoyen

Après les pays du monde arabe, au tour de l’Europe ! Les rassemblements en Espagne, en France et les pressions populaires concernant le nucléaire en Allemagne montrent que la “société civile” n’est plus passive. Elle agit, sans les corps intermédiaires traditionnels (syndicats, partis …) et en ignorant les corps institués, les symboles du “pouvoir démocratique” (élections, parlement, gouvernement …). Ces mouvements montrent que les jeunes et beaucoup de moins jeunes ne croient plus dans la démocratie formelle et souhaitent en inventer une nouvelle, plus directe, plus proche d’eux, de leurs vrais soucis et souhaits, sans langue de bois et promesses vides !

Et nous sommes à la fois dans la contestation nationale, la reprise d’initiative locale et la coordination internationale. Les cadres traditionnels et soi-disant souverains, notamment l’Etat, sont ignorés, rejetés, au profit de nouvelles formes de démocratie citoyenne. Le désir de souveraineté change de mains pour revenir à ceux qui doivent l’incarner : des personnes et des groupes citoyens !

Vive la nouvelle démocratie !

Une belle découverte : l’Amérique Latine et son dynamisme solidaire

J’ai participé la semaine dernière à la première “Semaine de la Sécurité Sociale” à Mexico, organisée par les grandes institutions de la sécurité sociale d’Amérique Latine. Autant j’ai l’impression que nous avons souvent de la peine à identifier droits et obligations concernant la solidarité en Europe, autant ici, il y a une volonté forte de faire avancer l’idée de solidarité. Il faut dire qu’après des décennies de néolibéralisme sauvage et de dictatures dans de nombreux pays, ce continent a une envie de construire “autre chose”, et les acteurs sont surprenants d’enthousiasme et de volonté.

Cette participation m’a aussi fait prendre conscience à quel point la notion de développement est variable : sur les sujets concernant l’éducation, les syndicats, les autorités, les organisations issues de la société civile, sont à mon sens bien plus conscients des besoins, qui sont il est vrai immenses !

Pour un premier voyage en Amérique Latine, j’ai aussi découvert des gens ayant un sens de la fête et de la réception exceptionnel… Cette convivialité, ces échanges longs qui m’ont rappelé les palabres africaines, donnent une qualité relationnelle et un sens d’appartenance à une communauté très forts.

Eviva Latin America!

A lire : “Démocratiser l’économie”

C’est vite lu mais cela mérite une plus longue macération ! Le livre écrit par Hugues Sibille et Tarik Ghezali (références dans bibliographie) est un petit bijou car il renouvelle la pensée sur l’ “économie sociale et solidaire” en rappelant des évidences oubliées (p.ex. que les statuts ne font pas tout) mais aussi en ouvrant de nouveaux axes de travail pour prendre en compte toutes les dimensions de l’homme dans l’entreprise : investisseur, travailleur, bénévole, sociétaire, manager ou entrepreneur …
Remettre le citoyen, l’être humain, au cœur des projets économiques, articuler en bonne intelligence les différentes formes d’économie respectueuse de l’humain (RSE en entreprise lucrative, économie sociale traditionnelle, foisonnement autour de l’entreprise sociale …) : une manne pour ceux qui veulent s’engager sans s’enfermer !

L’entreprise sociétale : l’innovation sociale par l’initiative citoyenne !

Il est beaucoup question d’ « entreprise sociale » actuellement, aussi bien dans l’économie sociale que dans les cercles de réflexion du management et de la politique ! Nos amis belges, rencontrés hier lors d’une conférence et d’un atelier sur l’entrepreneuriat social organisé par leur regroupement “Positive entreprise”, le MOUVES et EUCLID, parlent eux d’entreprise sociétale, ce qui me plaît bien !

Au-delà des débats sur le « social business » ou les statuts, je voudrais pour ma part insister sur l’ « initiative citoyenne » comme coeur de l’entreprise sociale. Pour moi, une entreprise sociale c’est de l’ « innovation sociale par l’initiative citoyenne », dans, par et au-delà de l’entreprise.

Dans l’entreprise, il faut de l’ « Intrapreneuriat » : faire preuve d’innovation sociale en ouvrant l’entreprise à toutes les parties prenantes, par la participation et la démocratie internes :

• La démocratie, c’est celle des statuts d’économie sociale, le principe « un être humain – une voix » pour tous ceux qui sont à l’origine de l’entreprise et qui la gouvernent ; mais cela ne suffit plus, si l’on veut considérer tous les êtres humains comme des citoyens !
• Cette ouverture citoyenne doit aussi passer par la participation : c’est considérer TOUS les acteurs comme des citoyens, qu’ils soient salariés, bénévoles, bénéficiaires du service …

Par l’entreprise, c’est l’ « Entrepreneuriat » au sens strict, l’innovation sociale au service d’un projet, mais avec une vision citoyenne, une vision solidaire et combinant le respect des personnes et la construction d’une perspective collective.

Au-delà de l’entreprise, on peut parler d’ « Extrapreneuriat », avec une vision politique construite par la mobilisationdes citoyens ! C’est militer pour ouvrir la gouvernance politique, économique et administrative de l’intérêt commun, à l’internationale, comme au nationale et au local, aux citoyens. L’innovation sociale se fait alors par la mobilisation politique (au sens noble du terme) des citoyens.

Reste, pour aller au-delà de cette notion d’entreprendre, que le terme « prendre » doit être équilibré par le terme « donner ». Alors pourquoi ne pas parler désormais (soyons fous et inventifs, même un peu loufoques !) d’ « entredonner » pour caractériser ce  mode de gestion de projets collectifs à caractère social, économique et citoyen !!!

Japon : La nature peut être destructrice, alors pas la peine d’en rajouter !

Je suis personnellement très attaché au Japon, pays où j’ai vécu et travaillé. Les Japonais sont parfaitement conscients et prêts à affronter les risques naturels de leur archipel soumis aux tremblements de terre, aux éruptions volcaniques (on n’en a très peu parlé, mais un volcan est entré en éruption le 13 mars !), aux typhons, aux tsunamis (un mot japonais).

Mais ce qui est en train de se passer dans les centrales nucléaires de ce pays, ce n’est pas acceptable. Cela prouve plusieurs choses essentielles et que nous avons tendance à ignorer dans notre vision de court terme :

-       les probabilités sur les risques naturels et les marges de précaution sont des calculs humains, mais la nature ne les connaît pas, alors « miser » dans un pays aussi sensible sur une technologie délicate et dont les effets se comptent en milliers d’années et les dégâts à une échelle au moins nationale, c’est irresponsable ;

-       mais laisser une entreprise privée libre de faire ce qu’elle veut, et négliger certaines règles de prudence (TEPCO a déjà négligé de gérer correctement des problèmes de fissures il y a quelques années), c’est criminel.

Espérons, même si l’espoir est mince, que la dégradation de la situation à Fukushima sera enrayée. Mais espérons aussi que tous les responsables politiques et d’entreprises reprennent le dossier du nucléaire en main pour réévaluer les risques et accélérer l’arrêt des centrales. Etant Alsacien, je rappelle par exemple que la centrale de Fessenheim est déjà ancienne, mais aussi qu’elle est sur une zone sismique (Bâle a été détruite par un tremblement de terre au XVIème siècle, et Fessenheim est à moins de 50 km de Bâle !!!).

Evidemment, cela va aussi nous ramener à la réflexion sur la croissance : moins d’électricité, c’est aussi un frein à la croissance matérielle. Prenons-en acte, plutôt que de poursuivre notre course énergétique avec le nucléaire et peut-être demain les gaz de schiste, autre source de pollution potentielle. Nous sommes devant des choix cruciaux, et des choix qui doivent être faits AVEC LES CITOYENS :

-       choix entre risques de pollution et de catastrophes, et course au surplus de consommation souvent superflue

-       choix économique entre course au profit et économie responsable et citoyenne.

 

 

Consultation sur l’acte sur le marché unique : faire entendre la voix des citoyens

On reproche à l’Europe son déficit démocratique … mais quand elle met des outils à disposition, il ne faut pas s’en priver !

J’ai répondu à la consultation ouverte à tous, citoyens et organisations, concernant l’acte sur le marché unique. C’est l’affaire d’un quart d’heure à 20 minutes et c’est important.

Dans cette consultation, on pose notamment la question des priorités à traiter par l’Union Européenne, et parmi les priorités proposées, certaines concernent directement l’économie sociale et la vie citoyenne : les SIEG (terme barabare pour les services économiques d’intérêt général dans lesquels on retrouve les services sociaux), l’entreprise sociale, l’innovation sociale, la consultation et le dialogue avec la société civile.

Alors prenez un peu de temps et répondez, car plus il y aura de voix pour défendre la place du citoyen et de ses initiatives, plus nous aurons de chances de voir nos priorités prises en compte.

Le lien pour accéder à la consultation :

http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/forms/dispatch?form=smact&lang=fr